ノーコード／ローコード系、そしてAIコーディング支援ツールが次々に登場する中で、「結局どれを使えばいいの？」と迷ってしまう方も多いのではないでしょうか。特に Create.xyz や Bolt.new のように、AIを活用してアプリ開発をぐっとラクにしてくれる魅力的な選択肢があると、どちらから始めるべきか判断が難しいですよね。
この記事では、現役エンジニアの実体験 をもとに「Create.xyzとBolt.newの違い」を徹底比較します。特徴・料金プラン・使いやすさを軸に、非エンジニアでも取り組みやすいのか？エンジニアの時短に使えるのか？ といった観点から整理しました。
また、本記事は「バイブコーディング」という考え方を前提にしています。AIの力を借りて、ソースコードに深入りせずアプリをつくる。そんなスタイルだからこそ、非エンジニアでもアイデアをすばやく形にできるのが今の開発の醍醐味です。
- 静電容量無接点方式ならではのスコスコとした打鍵感！
- REALFORCE初のワイヤレス対応！有線接続も可能！
- HHKBと違って、日本語配列に癖がなく誰でも使いやすい！
- サムホイールが搭載、横スクロールがかなり楽に！
- 静音性能も高く、静かで快適！
- スクロールは、高速モードとラチェットモードを使い分け可能！
結論：迷ったらCreate.xyz一択！Bolt.newはエンジニアのベース開発におすすめ！
ノーコード／ローコード開発に迷ったら、まずは Create.xyzから始めるのが正解 です。理由はシンプルで、非エンジニアでも学習コストが非常に低く、“すぐに動くもの”を作れるから。
Create.xyzの大きな強みは、外部APIが無料かつAPIキー不要で利用できる点 にあります。OpenAIやGeminiといったAIサービスに追加課金なしでアクセスでき、面倒なAPIキーの発行・設定も不要。特に初心者にとって、この手軽さは圧倒的なアドバンテージです。（※将来的にクレジット消費型に移行する可能性はありますが、記事執筆時点では無料で利用可能でした。）
さらに、Create.xyzは Webアプリだけでなくネイティブアプリの開発にも対応。アイデアを形にして、そのままスマホアプリとしてリリースできるので、開発から公開までをワンストップで完結できます。
一方、Bolt.newもCreate.xyzができることは同じように開発可能ですが、データベースや認証、バックエンド関数の利用には外部サービスである Supabaseとの連携が必須 です。そのため非エンジニアにはやや扱いづらく、設定を誤るとバックエンド関数が正しく生成されないこともあり、セキュリティ面でも注意が必要です。
ただし、Bolt.newはエンジニア向けの開発ベースとして非常に優秀。ReactやNext.jsを含め様々な言語やフレームワークで開発することが可能で、エンジニアのプロジェクト要件に沿った技術要素を選択可能です。複数の言語に対応しているため、「コードが書ける人が最初のたたき台を素早く作りたい」 というニーズにはぴったり。バイブコーディングというよりは、ベース開発をしてそのあとに手直ししたりするような目的に最適です。
「バイブコーディングをまず始めてみたい」という方は、まずは「Create.xyz」を使ってみることをお勧めします！
フロントエンド・バックエンド・データ構造まで自然言語だけで構築可能。
OpenAIなどの外部APIも無料＆ノーキーで利用OK！
Supabaseなしで完結する、AI時代の開発体験を今すぐ。
本格的に作りたいなら、Proプラン（月額$19）から！
▶ create.xyz を試してみるCreate.xyzってどんなツール？初心者にちょうどいい理由
ノーコードでアプリを作れるツールは数多くありますが、その中でも Create.xyzは「コスパ最強」 といえるサービスです。
まず大きな特徴は、すべての機能がCreate.xyzの中で完結する こと。データベース管理からバックエンド処理、認証まで、外部サービスに頼らずにアプリ開発ができます。
さらに特筆すべきは、外部APIとの接続がAPIキーなしで利用できる 点です。通常であればOpenAIやGeminiといった外部サービスを使う際は、自分でAPIキーを取得して設定する必要がありますが、Create.xyzではその作業が不要。技術知識がない初心者でも、クリック操作だけでAI連携アプリを作ることができます。
しかも現時点では、本来有料で提供されている外部APIの利用が無料 という大きなメリットもあります（ただし将来的にはクレジット消費制に移行する可能性があります）。
このように、「学習コストが低い」「すぐに動くものを作れる」「コスパが良い」という3点が揃っているため、Create.xyzはノーコード初心者にちょうどいいツールと言えるでしょう。
Create.xyzの✅魅力と❗注意点の一部を記載しますので、確認してみてください。
✅ 外部APIが無料で使える！しかもAPIキー不要なケースも！
一番の驚きはここ。OpenAIやGoogle Maps、天気情報、QRコード生成など、さまざまな外部APIをAPIキーなし・無料でそのまま使える点です。
たとえば「GPTと連携したチャットボットを作って」とチャットで指示するだけで、
- GPT-4との通信処理（integrations機能）
- 応答を受け取るUI
といった必要要素が一瞬で自動生成＆即動作します。
しかも現時点では、OpenAIやGemini、画像生成AIなどもクレジット消費なしで利用可能。
月額料金を考えても、正直破格すぎる開発環境です。
一部のAPIではキーが必要なこともありますが、設定は非常に簡単で、呼び出し処理は自動化されているため、実装に迷うことはありません。
今後はクレジット制に移行していく可能性もありますが、「APIキーなしで動かせる」というのはセキュリティ的にも心理的にも非常に安心できるポイントです。
これだけで、バイブコーディングのツールは、Create.xyzに決めてもいいくらい優秀です！
ただし今後、外部APIの利用はクレジット消費になっていく可能性があるため
✅ データベースPostgreSQLである安心感！（Neon）
Create.xyzでは、PostgreSQLベースのデータベースが自動生成されるため、ノーコード系にありがちなキーバリュー型の不便さがありません。
裏ではNeonというサーバーレスPostgresサービスが使われており、しっかりとしたスケーラビリティがあります。
- 無料プランでは、1DBあたり100MBのストレージが付与
- 有料プランではさらに拡張可能（具体容量は非公開）
具体的にどのくらいの最大容量なのかが不明なのが少し不安ではありますが、個人開発レベルであれば、全然問題ない範囲ではあるのかなと思っています。
❗データベースの容量など、仕様が少し不透明
Create.xyzではPostgreSQL（Neon）をベースとしたデータベースが使われていますが、公式に公開されている仕様がやや少なめです。
- 無料プランでは1データベースあたり100MBのストレージ付き
- 有料プランでは拡張可能だが、具体的な上限は非公開
Neon自体はサーバーレスでスケーラブルな仕組みなので、ある程度の安心感はあるものの、「どこまで使えるか？」という判断材料がやや足りない印象があります。
✅ モバイルアプリ（ネイティブ）も開発可能！（β機能）
作成したアプリは、React Nativeベースでモバイルアプリ化することも可能。
現時点ではTestFlight（iOS）やExpo Go（Android）を用いたβ提供ではありますが、
- ほぼそのままネイティブ動作
- スマホ実機での体験検証ができる
という点は非常に魅力的です。今後の正式リリースにも期待が持てます。
✅ たった月額19ドルで、Webアプリ開発に必要なすべてが揃う！
Create.xyzの「Anything Pro」プラン（月額19ドル）は、価格に対してできることが本当に豊富です。
- OpenAIやGeminiを含む外部API連携（ほぼ無料・キー不要）
- バックエンド関数、NeonベースのPostgreSQLデータベース
- 認証機能の実装
- カスタムドメインでの公開
- プライベートプロジェクトの作成
- 毎月更新されるクレジット
- 優先AIモデルへのアクセス
など、アプリとして成立するために必要な要素が全部19ドルでカバーされています。
現時点ではになりますが、外部APIが無料で利用できる時点で、意味わからないくらいコスパが良いです！
類似ツールでは50ドル前後が当たり前の中、この価格帯でここまでの機能を使えるのは、正直破格レベルです。
「まずは試してみたい」という人には無料プランでも十分。
- 初回のみクレジットが付与
- 1日あたりの生成制限はあるが、簡単なアプリ構築・動作確認は可能
- 外部APIやDB機能も、ライトに試せる
本格利用を見越してお試ししたい人にはちょうどいい内容です。
ただし、無料プランにはプロジェクトの公開制限やクレジット制限があるため、継続的な開発や検証を進めていきたい場合は、早めに19ドルプランへアップグレードするのがベストです。
❗テンプレートの種類がまだ少ない
Create.xyzには、初期から使えるテンプレートも用意されていますが、現時点では種類がやや少なめです。
たとえば「ToDoアプリ」「チャットボット」「商品一覧」などの代表的な構成はありますが、
業種特化や複雑な構成のテンプレートはまだ発展途上という印象があります。
ゼロからの開発も自然言語でできるとはいえ、「ベースから始めたい」という人にとっては、もう少しテンプレートが増えてくるとさらに使いやすくなりそうです。
✅ 他にもメリットは色々あります！
ここで紹介したのは、Create.xyzの魅力の一部にすぎません。
他にも便利な機能や工夫がたくさんありますので、気になる方はぜひ下記の記事をチェックしてみてください。
詳細記事では、メリットだけでなく注意点やデメリットも正直に紹介しています。
「自分に合うか不安」「ここが気になる」という方は、ぜひ参考にしてみてください。
筆者も実際に利用していますが、価格以上の体験が得られると断言できます。
- ✔ OpenAIやGoogle Mapsなどの外部APIが無料・APIキー不要でそのまま使える（※今後はクレジット消費の可能性あり）
- ✔ フロントからバックエンド、DB連携まで自然言語だけで構築可能
- ✔ モバイルアプリにも対応（現在はベータ提供中）
- ✔ 独自ドメイン・非公開プロジェクトにも対応
- ✔ 月20,000クレジット + 毎日分の実行枠つきで、実用的なアプリ開発が可能
Bolt.newってどんなツール？エンジニアのベース開発に最適な理由
Bolt.newは、Supabaseと組み合わせて使うことを前提としたノーコード/ローコードツールです。
単体で完結するCreate.xyzとは異なり、Bolt.newではデータベースや認証などの機能はSupabase側に任せる構成になります。
この「分かれている」設計こそが、Bolt.newの強みであり、弱みです。
❗Supabaseへの登録がほぼ必須。無料プランには限界あり
Lovableの土台はSupabaseなので、基本的にはSupabaseのアカウント登録が前提です。
データベースや認証、バックエンド関数など、アプリの中核はすべてSupabaseと連携して動いています。
ただし、Supabaseの無料プランではプロジェクトは2つまで／ストレージ500MBまでという制限があり、
これは「たくさんのアプリを気軽に作って試したい」というバイブコーディング的な使い方と相性が悪いのが正直なところ。
つまり、月額25ドルの有料プランへの加入が、ほぼ必須になるケースが多いです。
また、今後Supabase側で料金体系や制限内容が変わってくると、Lovableでの開発にも直接影響が出る可能性がある点は注意が必要です。
アプリ開発を継続的に行っていくには、LovableとSupabaseの両方の仕様・価格をウォッチしていく必要があるという点が、ややネックに感じられるかもしれません。
❗Supabaseの制約が非エンジニアにはわかりづらい
LovableはSupabaseをベースに動作しているため、アプリの挙動や制限の多くがSupabaseの仕様に依存します。
たとえば：
- 月間アクティブユーザー：10万人まで（超えると従量課金）
- ストレージ：8GBまで（超えると1GBごとに課金）
- ファイル容量、転送量、ログ保持期間…などなど
このように、開発や運用に関係する仕様が「数字×課金体系」で細かく決まっていて、
それぞれ「どれくらい使ったら、どれくらいかかるのか？」というのが非エンジニアにはかなり見えづらいのが現実です。
特に、
- 「MAU10万人」と言われても、どれくらいで到達するか想像しにくい
- 「8GBストレージ」と言われても、どんな使い方だと超えるのかピンとこない
- 従量課金の仕組みがいきなり発動して驚くこともある
といった“見えないコストリスク”が付きまといます。
「クレジット残高」だけを見ていれば安心、というわけではなく、
開発の途中で「あれ、これってなんで動かないの？」「なんでお金が発生してるの？」と困惑することも。
Lovable自体は簡単に使えても、裏側にあるSupabaseの仕様をある程度理解しておかないと、不意打ちを食らう可能性があるというのは、正直に押さえておきたいポイントです。
✅ Supabaseとの接続が思ったより簡単！
とはいえ、Supabaseとの接続自体が難しいわけではありません。
Supabaseのアカウント登録こそ必要だけど、あとは画面の指示に従ってポチポチ進めるだけで接続が完了。
正直「なんか面倒そう…」とこれまで敬遠していたのがもったいなかったと思うくらい、拍子抜けするほど簡単でした。
Lovableが裏側の設定をうまく巻き取ってくれているおかげで、“Supabaseを使う”ということ自体に身構えなくていいのは大きな魅力だと感じました。
DBはもちろん、バックエンド関数や認証機能もLovableからAIにチャットすれば自動で作ってくれますし、裏側にSupabaseがいることはあまり意識せずに開発することが可能です！
✅ JavaScript（TypeScript）の主要フレームワークなど様々な構成で生成可能
Bolt.newは、React・Next.js・Vueをはじめとした、JavaScript（TypeScript）ベースのさまざまなフレームワークに対応しています。
チャットでフレームワークを指定するだけで、AIがその構成に合わせたアプリを自動生成。
UI構成・ルーティング・ディレクトリ構造も、それぞれのフレームワークの慣習に近い形で出力されます。
一般的なAI開発ツールがReact系に限定されがちな中で、複数の選択肢を持てるのは大きな利点です。
目的やチームの技術スタックに応じた柔軟な開発が可能になります。
「アプリのベースはBolt.newで作り、あとから手作業で細かく修正したい」というような、エンジニアの“部分的活用”にも非常に向いているのが特徴です。
❗バックエンド構成は指示次第。曖昧だとフロントに書かれてしまう
Bolt.newではバックエンド関数も自然言語で生成できますが、「OpenAIのAPIはバックエンド側で処理して」といった意図を明確に伝えないと、処理がそのままフロント側に実装されることがあります。
これはセキュリティ的にもかなり危険で、非エンジニアの場合は見落としやすいポイントです。
「まず動く」を重視して高速にアプリを組み上げていく“バイブコーディング”は、現代的な開発スタイルとして人気を集めています。 特にSupabaseやFirebaseなどのBaaSを使…
また、バックエンドが Supabase Functions で作られる場合と、Next.jsのAPI Routesになる場合が混在しており、
プロンプトの内容やフレームワークによって構成にばらつきが出る点もやや気になります。
❗APIキーの管理は手動で、初学者にはやや不親切
外部APIを使う際、.envファイルを自分で編集してAPIキーを設定する必要があります。
他のAI開発ツールでは、チャットで入力欄を出してくれたり、フォームで補助してくれるものもある中、
この点は少しユーザーに依存している印象で、初学者にはややハードルが高めです。
✅ モバイルアプリ（ネイティブ）も開発可能！
Bolt.newでは、「モバイルアプリを作って」と指示するだけで、ExpoベースのiOS／Androidアプリを自動生成してくれます。
生成されたアプリは、スマホでQRコードを読み込むだけで即プレビュー可能。
さらに、TestFlightやGoogle Playを通じての公開にも対応しているため、
Webだけでなくネイティブアプリ開発にもフル対応したAI開発ツールと言えます。
✅ 移行がしやすい！
Bolt.newは、React・Next.js・Vueなど、複数のフレームワークに対応しており、それぞれの構成にある程度沿った形でアプリを生成してくれます。
また、Supabaseは使われているものの、Bolt.new自体に強く依存しているわけではないため、生成されたソースコードは、そのまま他の開発環境に移行することが可能です。
「まずはBolt.newで素早くプロトタイプを作り、その後ローカルで本格的に拡張したい」というような使い方にもぴったりです。
✅ 多数の言語・フレームワーク対応だからこそ、エンジニアには最適解かも
Bolt.newは、多数の言語・フレームワークに対応しています。
バイブコーディングみたいに全てをAIに任せる開発ではなく、ベースを作ったり、一部をAIに任せるような使い方ができるエンジニアにはすごく強力なツールになるはずです。
もちろんBolt.newの魅力は、これだけではありません。
他にも便利な機能や工夫がたくさんありますので、気になる方はぜひ下記の記事をチェックしてみてください。
筆者も実際に使ってみましたが、機能と自由度のバランスが非常に優れています。
- ✔ React / Next.js / Vueなど、幅広いフレームワークに対応
- ✔ Supabaseと自動連携し、バックエンドやDB、認証機能も構築可能
- ✔ モバイルアプリ（Expo）にも対応
- ✔ 独自ドメイン対応・Boltロゴ非表示など実運用に便利な機能付き
- ✔ トークン上限26M/月＋Webリクエスト最大100万件まで対応
Create.xyzとBolt.newの違いを表で整理！迷っている人のための比較ガイド
Create.xyzとBolt.newで迷っている方のために、違いをわかりやすく表で整理しました。
機能の特徴や使い勝手、向いているユーザー層などを比較することで、自分に合ったツールを見つける参考になります。
クレジットとプラン比較：外部連携や継続開発を考えるなら要チェック
本格的な運用や外部サービスとの連携を見据えると、月額料金やクレジットの扱いも無視できないポイントになります。
ここでは、実際に使うであろう前提プランでのコスト感や制限を比較しました。
前提プラン：
- Create.xyz：Proプラン（$19/月）
- Bolt.new：Proプラン（$25/月）＋Supabase Proプラン（$25/月）
| 項目 | Create.xyz（$19/月） | Bolt.new+ Supabase（合計$50/月） |
|---|---|---|
| 開発の利用制限 | Proプラン以上なら、通常の開発に問題なし | Proプラン以上で、通常の開発に問題なし |
| 外部連携の制約 | 外部APIの制約は少ない。 主要APIはAPIキーも不要なので非エンジニアでも使いやすい | Supabase課金済みであれば制約は少ない。 |
| クレジット管理のしやすさ | 単一サービスで完結。クレジット残量も見やすく把握しやすい | Bolt.new・Supabase両方の管理が必要。慣れないとやや煩雑 |
| 合計コスト感 | 月額$19（Create.xyzのみ） | 月額$50（Bolt.new＋Supabase） |
機能・仕様で違いを比較：Create.xyzとBolt.newの基本機能早見表
それぞれのツールで何がどこまでできるのか、機能レベルでの違いも気になりますよね。
ここでは、データベース・認証・バックエンド・テンプレートなど、主要機能の比較を一覧にまとめました。
| 機能項目 | Create.xyz | Bolt.new |
|---|---|---|
| DB（データベース） | Create.xyzのDBを利用（内部完結） | SupabaseのDBを利用 |
| バックエンド関数 | Create.xyzのバックエンド関数を利用（内部完結） | SupabaseのEdge Functionsを利用 |
| 認証機能 | Create.xyzの認証機能を利用（内部完結） | Supabase Authを利用 |
| テンプレート | 少ないが、質は良い | テンプレートはないので、ゼロベース |
| GitHub／ソースエクスポート | プランに関係なく可能 | プランに関係なく可能 |
| 独自ドメイン | Proプラン以上で設定可能 | Proプラン以上で設定可能 |
| 外部サービス連携 | Create.xyzの機能で簡単に しかも、APIキー不要で、無料で利用できるAPIも多数 | SupabaseのEdge Functionsを利用 |
| ネイティブアプリ（モバイルアプリ） | 現時点でβ版ではあるが、スマホアプリも開発可能 | 開発可能 |
ユーザ視点比較：Create.xyzとBolt.newのどっちが向いている？
学習コストや初期設定のしやすさ、運用管理のしやすさなど、「自分が使うならどっち？」という視点での比較です。
実際にどちらから始めるべきか、どんな人に向いているのかを明確にする参考になります。
| 項目 | Create.xyz | Bolt.new |
|---|---|---|
| 完結性 | 単体で完結。外部サービスなしで使える | Supabaseとの連携がほぼ必須 |
| 初期構築のしやすさ | Create.xyzの登録だけで完了 | Supabase含めた設定が必要。やや複雑 |
| 学習コスト | とても低い。 | 高め（Supabaseの最低限の知識、セキュリティ知識、言語・フレームワーク知識） |
| 管理・課金の分かりやすさ | クレジット制で明快。Create.xyzだけ見ていればOK | Bolt.new＋Supabaseの二重管理が必要 |
| 想定利用ユーザー | 非エンジニア／まず動かしたい人向け | 慣れてきた人／構成にも手を入れたい人向け |
| 移行・拡張性 | Create.xyz内で閉じており、移行には工夫が必要 | Supabaseと分離しているため、移行や拡張がしやすい |
結論：Create.xyzがコスパ最強すぎる＆学習コストが低いのでおすすめ！
AI開発やノーコード開発にまだ慣れていないなら、まずは Create.xyzから始めるのがベスト です。理由はシンプルで、学習コストが圧倒的に低く、外部API連携も直感的に使える から。非エンジニアでもUI操作だけで本格的なWebアプリやネイティブアプリを動かすことができ、しかも現時点では本来有料のAPI利用まで無料で体験できます。まさに「コスパ最強」の一言に尽きます。
フロントエンド・バックエンド・データ構造まで自然言語だけで構築可能。
OpenAIなどの外部APIも無料＆ノーキーで利用OK！
Supabaseなしで完結する、AI時代の開発体験を今すぐ。
本格的に作りたいなら、Proプラン（月額$19）から！
▶ create.xyz を試してみるエンジニアならBolt.newを検討してもOK！
一方、Bolt.newはSupabaseと組み合わせることで自由度が増し、構成やセキュリティ、運用面まで見据えたアプリ開発が可能になります。また、言語やフレームワークを柔軟に指定できるため、ベース開発としても役に立ちます。
ただし、そのぶん「理解すべきこと」「管理すべき範囲」も広がるため、エンジニアをしていてある程度知識がある方に向いています。
フロント・バック・DBまでSupabaseと自動連携。
React / Next / Vue を含む幅広いJavaScriptフレームワークに対応。自然言語で本格アプリを構築可能！
モバイルアプリも対応。ノーコードとは一線を画す、AI時代の開発体験。
実務レベルで使うなら、Proプラン（月額$19）がおすすめ！
▶ Bolt.new を試してみるまとめ：まずはバイブコーディングでアプリを作ってみよう！
迷ったら、まずは Create.xyzで「とりあえず動くもの」を作ってみること をおすすめします。考えすぎず、感覚と勢いで手を動かす。それが「バイブコーディング」の第一歩です。
ノーコード／ローコードツールに絶対的な正解はありませんが、スタート地点としては Create.xyzが圧倒的に有利。学習コストが低く、APIキー不要で外部サービスとも連携でき、しかも現時点では有料級の機能まで無料で試せるので、非エンジニアでも迷わず最初の一歩を踏み出せます。
ある程度慣れて「もっと自由度を高めたい」「将来的に拡張や運用を考えたい」と思ったら、Bolt.newでのステップアップ を検討してみるとよいでしょう。
それぞれの詳しい特徴やメリット・デメリットについては、この記事内の比較パートでまとめていますので、ぜひ参考にしてみてください👇
- 静電容量無接点方式ならではのスコスコとした打鍵感！
- REALFORCE初のワイヤレス対応！有線接続も可能！
- HHKBと違って、日本語配列に癖がなく誰でも使いやすい！
- サムホイールが搭載、横スクロールがかなり楽に！
- 静音性能も高く、静かで快適！
- スクロールは、高速モードとラチェットモードを使い分け可能！
